Capítulo IV - Parte IV - Procesos derivativos

PROCESOS DERIVATIVOS

Los problemas derivativos creen mucho más problema Cualquier tipo de gramática generativo que los procesos flexibles.  esto resulta del hecho de que son característicamente esporádicos y sólo productivos.  consideramos brevemente algunos ejemplos pero sin hallar ninguna manera satisfactoria de tratar los problemas que surgen.

 lo que se hará registrar en el lexicón destruir y reusar con una especificación de rasgos que determina la forma fonética que adoptaran cuando aparezcan en oraciones nominalizadas.  en el estadio propio de la derivación se aplicará una transformación normalizatival generalizado que contiene la configuración destruyen la propiedad dominada por s.

Formando Por último el ahormante, donde se omiten los detalles no  pertinentes y donde representan rasgos especificados:

Es obvio que esta discusión está lejos de agotar la complejidad y variedad de materia que han resistido hasta ahora una descripción gramatical y sistemática o revelado.  es posible de.  con todo es demasiado conclusiones e regularidades que existan en este dominio.

 si Estás limitaciones son intrínsecas y si un análisis más profundo puede llegar a desenmascarar algunas de estas dificultades sigue siendo una cuestión pendiente.

Capítulo IV - Parte III - La estructura de la lexicón

REDUNDANCIA

Antes escrito el lexicon simplemente como un conjunto de artículos léxicos, Cada uno de los cuales consta de una matriz de rasgos distintivos de un símbolo complejo c siendo este un conjunto de rasgos d varios tipos (rasgos sintácticos y semánticos,   rasgos especifican qué procesos morfológicos transformacionales se aplican a las cadenas que contienen los elementos en cuestión rasgos que eximen ciertas reglas fonológicas algunos elementos y así sucesivamente).

Acabamos ver en el caso de los rasgos semánticos esta explicación está simplificada siendo necesaria más reflexión para dar razón de las propiedades de campo semántico.  

Estas acciones afectan desde luego la discusión civil o cualesquiera que sean las alternativas seleccionadas entre las propuestas surgen algunos problemas análogos.  ahora adaptado es convenciónes siguientes:

•    I.   sólo rasgos de su categorización especificados positivo y solo rasgo seleccionables especificados negativamente aparece explícitamente en los artículos siendo inducidos por los otros por la convención auxiliar.






•    II.   si el artículo no lleva explícitamente la especificación de rasgos para el rasgo contextual entonces asignesele el rasgo especificado.






De acuerdo con estas convenciones podríamos dar el artículo léxico para simplemente cómo:

 ( + V, +_ FN, -(+N) _ ( _ Animado)).

Así con respecto a la gramática ilustrativa del capítulo 2 - las secuencias jerárquicas.

•    (Animado)






•    (Humano)






•    (Común)






•    (Contable)






•    (Abstracto)






PROCESOS FLEXIVOS

Es útil comparar las dos maneras de tratar cuestiones de morfología flexible,  a saber:  método tradicional de los paradigmas y el método descriptivo de análisis morfemico.  de hecho, podemos expresar las descripciones paradigmáticas directamente rasgos sintácticos.  considerando cada una de las dimensiones del sistema de paradigmas como un rasgo multivalente siendo las especificaciones, no + o -, entonces convencionalmente asociados a las designaciones tradicionales podemos representar el ahormante de la oración que contiene la configuración.

Capítulo IV - Parte II - Otros problemas de la teoría semántica

Añadir una clasificación importante a esta discusión la relación entre la sintaxis y la semántica. He descrito el componente semántico como un sistema de reglas que asignan lecciones a constituyentes de los Ahormantes,  sistema que no tiene más estricta intrínseca qué esa. 

 es importante tener conciencia de muchos otros problemas y pensar que arrostrar una teoría de interpretación semántica de la discusión presidente.

Es evidente cómo Katz y Fodor el significado de una oración se basa en el significado de sus partes elementales y en la manera de su combinación.  también evidente estructura en general así o en la interpretación semántica,  mientras que las relaciones gramaticales expresadas en la estructura latente abstractas son en muchos casos precisamente determinan el significado de la oración.

• Juan me parece pomposo -  consideró a Juan pomposo

• Me gustó la comedia -  la comedia me plació

•  Juan golpeó a Guillermo -  Guillermo Recibe un golpe de manos de Juan

 Evidentemente hay una relación de significado que se acerca una especie de paráfrasis en estos casos.

Para concluir esta discusión tan inconclusiva, simplemente señalar estructura sintáctica y semántica de las lenguas naturales ofrece muchos misterios como el principio de cualquier delimitar las fronteras de estos dominios sin duda tiene que ser muy provisional.